18 мая 2016 г. 15:51
Беллона
Правительство Мурманской области считает, что при выводе из эксплуатации 1-го и 2-го энергоблоков Кольской АЭС, регион через год станет энергодефицитным и энергозависимым.
"В 2018 и в 2019 годах соответственно заканчиваются продленные сроки эксплуатации 1-го и 2-го энергоблоков. Из-за отсутствия в энергосистеме региона резерва мощности, если выводить из эксплуатации 1 и 2 энергоблоки Кольской АЭС, с 2018 года Мурманская область могла бы столкнуться с дефицитом энергии, а я 2019 – регион стал бы энергозависимым. Кроме того, дальнейшее промышленное развитие и реализация значимых инвестиционных проектов не представлялись бы возможными, не обеспечивался бы "потенциал" роста потребления", – рассказал заместитель губернатора Мурманской области Евгений Никора на форуме-диалоге "Атомная энергия в Арктике: экология и безопасность", проходившем в Мурманске.
Старейшие 1-й и 2-й энергоблоки Кольской АЭС были запущены, соответственно, в 1973 и 1974 годах. Продление сроков их службы осуществлялось сначала на 5 лет, а потом еще на 10, до 2018-го и 2019-го годов соответственно. Срок службы 3-го энергоблока продлевался уже дважды: в 2011 году на 5 лет и в 2016 году еще на 10 лет – до 2026 года. Срок службы 4-го реактора продлен до 2039 года.
"Продление энергоблоков Кольской АЭС отвечает задачам энергообеспечения потребителей Мурманской области. В настоящее время принято решение о продлении эксплуатации энергоблока 1 и начата работа по реализации соответствующего инвестиционного проекта со сроком реализации до 2018 года. Правительство региона полностью поддерживает решение о новом продлении энергоблока 1. Мы надеемся, что будет принято положительное решение по энергоблоку 2, инвестпроект уже представлен в Минэнерго", – рассказал он.
Отвечая на вопрос "Беллоны" Никора еще раз подчеркнул, что очередное (третье по счету) продление срока эксплуатации первых энергоблоков станции – "это эффективный и единственно возможный вариант обеспечения стабильного развития промышленности и сохранения инвестиционной привлекательности региона".
Другими словами, все это время (с 2003 года) правительство региона, осознавая, что продление и перепродление энергоблоков не может происходить вечно, ничего не предприняло для замещения мощностей. Администрация Мурманской области утверждает, что других вариантов, кроме как бесконечно продлевать срок службы реакторов, нет. А что будет с энергобезопасностью региона, если хоть с одним из всех четырех продленных реакторов, что-нибудь случится?
Экологи пытаются открыть глаза регионального правительства на существующие в регионе альтернативы с середины 2000-х годов.
По словам председателя правления ЭПЦ "Беллона" (Санкт-Петербург) Александра Никитина, продление энергоблоков объясняется только экономическими причинами.
"Риски, когда заставляешь оборудование работать в два раза дольше проектного срока, есть всегда. В ситуации, когда продлены все четыре энергоблока, а некоторые даже перепродлены – это реальные риски, в том числе и для энергобезопасности региона", – уверен Никитин.
По его словам, общественность никак не может повлиять на решение о продлении, ей остается только выслушивать многочисленные объяснения.
Кольская АЭС на грани убыточности
По словам директора станции Василия Омельчука, самая большая проблема заключается не в обеспечении эксплуатации и не в обеспечении охраны окружающей среды.
"Главная проблема в том, что мы не можем выработать столько электроэнергии, сколько позволяют наши мощности. Мы сейчас производим порядка 10 млрд кВт часов электроэнергии, а можем вырабатывать 14 миллиардов. Поскольку мы вырабатываем на 30 процентов меньше, чем наши возможности, Кольская АЭС сегодня находится на грани убыточности", – откровенно рассказал Омельчук.
Руководитель Кольской АЭС заверил, что станция постоянно работает над повышением безопасности.
"Кольская АЭС в составе 4-х энергоблоков безопасно и надежно работает более 40 лет. За время эксплуатации Кольской АЭС не было инцидентов и аварий, которые бы могли представлять угрозу для Мурманской области", – отметил он.
По словам Омельчука, станция инвестирует каждый год около двух млрд рублей в работы, связанные с повышением безопасности.
"Кроме основного оборудования (металл первого и второго контуров), мы заменили на 60-70 процентов все вспомогательные системы, которые обеспечивают функционирование АЭС. С 1990 года мы реализовали более полутора тысяч проектов, которые направлены на повышение безопасности. Инвестиции составили почти миллиард долларов. Сегодня мы соответствуем всем национальным и международным критериям обеспечения безопасности. Мы экологически образцовое предприятие, открытое и доступное для общественности", – рассказал он.
Однако по мнению ядерного физика, генерального менеджера Объединения "Беллона" Нильса Бемера (Nils Bohmer), невозможно подвести реакторы ВВЭР-440 под современные требования безопасности.
"Ситуация с перепродлениями срока службы реакторов Кольской АЭС и разгона их мощности становится просто пугающей. А это означает, что, похоже, всем придется свыкнуться с рисками потенциальных аварий на Кольской АЭС еще на несколько десятилетий".
Продлевать дешевле, чем строить новое
По словам Омельчука, инвестиционный проект продления срока эксплуатации одного блока по состоянию на конец 2014 года оценивается в сумму около 5 млрд рублей. Два блока составляют более 9 млрд.
"Мы ориентируемся на эту стоимость и намерены уложиться в эту сумму при продлении сроков эксплуатации первых двух блоков. Если говорить о строительстве нового атомного энергоблока, то сумма увеличивается более чем в 10 раз – это основной фактор для принятия решения о строительстве замещающей мощности Кольской АЭС 2", – подчеркнул директор станции.
Он также объяснил продление сроков энергоблоков мировым опытом.
"Все страны, кроме тех, кто заявил о прекращении срока эксплуатации АЭС, идут по пути получения лицензий на дополнительный срок эксплуатации до 60 лет".
Он отметил, что если в Мурманской области будет хоть сколько-нибудь небольшой рост потребления электроэнергии, то продлевать срок эксплуатации действующих блоков будет экономически выгодно.
То же самое относится и к экспериментам по разгону мощности перепродленных реакторов до 107 процентов от номинала. В 2012 году Кольская АЭС получила разрешение на повышение мощности энергоблока № 4 до 107 процентов, однако в период с 2012 года до конца 2015 года энергоблок № 4 проработал на повышенной мощности в 104-107 процентов всего 93 суток.
В конце этого года станция планирует повысить мощность энергоблока № 3, объясняя необходимость такого шага только собственными экономическими причинами.
"Чем выше мощность, тем выше экономичность объекта. Разгон мощности до 107 процентов дает нам экономический эффект, очень важный для нас. Но это ни в коей мере не влияет на безопасность", – уверен Омельчук, добавляя, что и Кольская АЭС, и правительство Мурманской области ждут, что экономика региона в ближайшем будущем станет активно развиваться, и электроэнергия будет востребована.
Заявление о более высокой экономичности энергоблока на повышенной мощности не выглядит достаточно убедительно, особенно, что возможность работать в таком режиме была во много раз больше, чем 93 суток за прошедшие 4 года. А постоянные разговоры об активном развитии экономики области и возросших потребностях в электроэнергии звучат не первый десяток лет.
Из года в год идет обсуждение и перспектив увеличения энергопотребления в области, и продления сроков эксплуатации энергоблоков Кольской АЭС, но среди заявлений чиновников и руководителей никогда не слышен голос гидроэнергетиков Заполярья. Их электрические мощности не уступают атомным, и они также работают с не полной загрузкой. Коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) Кольской АЭС в 2015 году составил 61,6 процента, а КИУМ в целом по ОАО "ТГК-1" в 2014 году для ГЭС зафиксирован в размере 44,7 процента.
Можно сделать предположение, что Кольская АЭС, занимая практически главную роль на рынке электроэнергии в области и пользуясь поддержкой государственной власти, пытается диктовать свои условия для максимально комфортной работы в трудных экономических условиях. А приход магистрального газа на Кольский полуостров может стать катастрофой для атомной энергетики Заполярья.
| 13.06.2021 | Плавтехбаза "Лепсе" больше не представляет ядерной опасности (Атомфлот) |
| 08.09.2020 | В Баренцевом море зафиксировали снижение уровня техногенной радиоактивности (Интерфакс) |
| 08.08.2020 | Очистку Гремихи от радиоактивных отходов завершат в 2023 году (ТАСС) |
| 31.07.2020 | Россия вложила 47 млрд рублей в утилизацию ядерного топлива в Арктике (ТАСС) |
| 23.07.2020 | Мурманский СРЗ "Нерпа" завершает выгрузку ОЯТ с плавтехбазы "Лепсе" (Интерфакс) |
| 21.07.2020 | Последняя партия ОЯТ с плавтехбазы "Лепсе" выгружена на СРЗ "Нерпа" (Интерфакс) |
| 04.07.2020 | Из Мурманской области за год вывезли четыре эшелона с ядерными отходами (ТАСС) |
| 12.10.2019 | "Росатом" отбуксирует радиоактивные понтоны в Мурманскую область (Интерфакс) |
| 13.09.2019 | "Росатом" обязали обеспечить безопасность объектов от террористов (КоммерсантЪ) |
| 10.08.2019 | На побережье Белого моря повышен радиационный фон (Новая газета) |
| 11.07.2019 | Советская АПЛ "Комсомолец" стала источником радиоактивности в Арктике (Новая газета) |
| 06.06.2019 | В Мурманске испытали первый в мире плавучий атомный энергоблок (Российская газета) |
| 17.05.2019 | Еврокомиссия планирует утилизировать в Арктике затонувшие ядерные объекты (ТАСС) |
| 02.04.2019 | В Мурманске обсудили безопасное использование атомной энергии (Атомфлот) |
| 07.12.2018 | В Мурманске на плавучем энергоблоке запустили реакторную установку (Интерфакс) |
| 29.11.2018 | Пуски обоих реакторов плавучей АЭС "Академик Ломоносов" прошли успешно (РИА "Новости") |
| 03.11.2018 | В Мурманске запущен первый в мире плавучий атомный энергоблок (REGNUM) |
| 19.10.2018 | Реакторный отсек подлодки "Курск" утилизируют в 2019 году (Российская газета) |
| 04.10.2018 | Росэнергоатом загрузил ядерное топливо на плавучий энергоблок "Академик Ломоносов" (ТАСС) |
| 28.09.2018 | Работы по выгрузке ОЯТ из "Лепсе" начнутся в конце года (Беллона) |
| 04.05.2018 | Экологи мешают буксировке плавучей АЭС в Мурманск (ТАСС) |
| 28.03.2018 | ПАТЭС "Академик Ломоносов" отбуксируют в Мурманск в мае (PortNews) |
| 30.01.2018 | Норвегия оценивает потенциальные ядерные угрозы севера России (Беллона) |
| 27.01.2018 | Кольский залив очищают от затонувших судов (Интерфакс) |
| 25.11.2017 | Европа выделит деньги на выгрузку отработавшего ядерного топлива (РИА "Новости") |
| 21.09.2017 | В Мурманской области могут появиться новые радиационные "могильники" (Беллона) |
| 22.07.2017 | Ядерное топливо в реакторы плавучей АЭС загрузят на базе в Мурманске (РИА "Новости") |
| 27.06.2017 | Радиоактивные отходы из хранилища в губе Андреева отправят на переработку (ТАСС) |
| 01.06.2017 | В Сайда-Губе построили цех кондиционирования и хранения радиоактивных отходов (Российская газета) |
| 22.02.2017 | Мурманские атомщики отрицают выброс радиации на своих предприятиях (Беллона) |
|
| Страницы: ← предыдущая следующая →
|
