14 ноября 2005 г. 14:09
Отдел информации ГОУТП "ТЭКОС"
Ленинский районный суд г. Мурманска поставил точку в затянувшемся споре о пресловутых прямых договорах между населением и ресурсоснабжающими организациями. Гражданину, обратившемуся в суд с требованием о понуждении "ТЭКОСа" к заключению индивидуального договора на теплоснабжение его квартиры, в удовлетворении иска отказано.
Полемика началась после выхода нового Жилищного кодекса, который устанавливает новые формы взаимоотношений между населением и предприятиями коммунальной отрасли и энергетики. Некоторые энтузиасты, не удосужившись внимательно изучить ни сам кодекс, ни иные нормативные акты, регулирующие эту сферу, принялись говорить о необходимости пересмотра существующих договорных отношений и призывали население идти к энергетикам и заключать персональные договоры – на каждую квартиру в отдельности.
"ТЭКОС" и другие ресурсоснабжающие предприятия с самого начала предупреждали о том, что такая постановка вопроса некорректна и скорее уводит общественное мнение от обсуждения актуальной проблемы по существу, превращаясь в напрасную трату времени и сил. В действительности в настоящее время не существует ни правовой, ни технической основы для заключения прямого договора между собственником квартиры и теплоснабжающим предприятием.
Так, в соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса, договор энергоснабжения может быть заключен только в том случае, если абонент имеет присоединенное к сетям энергоснабжающей организации энергопринимающее устройство. Не слишком компетентные в вопросах энергетики "реформаторы" утверждали, что таковым вполне можно считать обычную квартирную батарею. На самом деле это совсем не так, что и подтвердили приглашенные в суд в качестве экспертов представители "Ростехнадзора": согласно "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", энергопринимающим устройством в здании является тепловой пункт. А батареи в квартирах классифицируются как "теплопотребляющие установки". Существуют и другие принципиальные моменты, не позволяющие заключать индивидуальные договоры на теплоснабжение. Вот только самые значимые из них: квартиры северян не оборудованы приборами учета тепловой энергии; до сих пор не утверждены Правительством России правила использования долевой собственности жильцов (в том числе и тепловых пунктов).
Аргументы энергетиков и заключения экспертов суд счел не просто более убедительными, но главное – законными. Истцу отказано в удовлетворении его требований. Таким образом, позиция ресурсоснабжающих организаций получила правовое подтверждение теперь уже в виде судебного прецедента. На "ТЭКОСе" надеются, что это решение остудит пыл некоторых горячих голов и направит их энергию на подлинное реформирование ЖКХ Мурманска – в интересах населения и города, а не отдельных лиц.
| 18.09.2003 | Мурманск остался без горячей воды (Вести) |
| 17.09.2003 | Кто отвечает за энергетическую безопасность Мурманска? (официальное обращение ЗАО "Регион Консалтинг") |
| 17.09.2003 | Новый мэр Мурманска обещает начать отопительный сезон вовремя (ГТРК "Мурман") |
| 15.09.2003 | "Колэнерго" предлагает администрации Мурманска самой ввести ограничения на подачу энергоресурсов в связи с задолженностью (ABnews) |
|
| Страницы: ← предыдущая следующая →
|
