18 мая 2016 г. 15:51
Беллона
Правительство Мурманской области считает, что при выводе из эксплуатации 1-го и 2-го энергоблоков Кольской АЭС, регион через год станет энергодефицитным и энергозависимым.
"В 2018 и в 2019 годах соответственно заканчиваются продленные сроки эксплуатации 1-го и 2-го энергоблоков. Из-за отсутствия в энергосистеме региона резерва мощности, если выводить из эксплуатации 1 и 2 энергоблоки Кольской АЭС, с 2018 года Мурманская область могла бы столкнуться с дефицитом энергии, а я 2019 – регион стал бы энергозависимым. Кроме того, дальнейшее промышленное развитие и реализация значимых инвестиционных проектов не представлялись бы возможными, не обеспечивался бы "потенциал" роста потребления", – рассказал заместитель губернатора Мурманской области Евгений Никора на форуме-диалоге "Атомная энергия в Арктике: экология и безопасность", проходившем в Мурманске.
Старейшие 1-й и 2-й энергоблоки Кольской АЭС были запущены, соответственно, в 1973 и 1974 годах. Продление сроков их службы осуществлялось сначала на 5 лет, а потом еще на 10, до 2018-го и 2019-го годов соответственно. Срок службы 3-го энергоблока продлевался уже дважды: в 2011 году на 5 лет и в 2016 году еще на 10 лет – до 2026 года. Срок службы 4-го реактора продлен до 2039 года.
"Продление энергоблоков Кольской АЭС отвечает задачам энергообеспечения потребителей Мурманской области. В настоящее время принято решение о продлении эксплуатации энергоблока 1 и начата работа по реализации соответствующего инвестиционного проекта со сроком реализации до 2018 года. Правительство региона полностью поддерживает решение о новом продлении энергоблока 1. Мы надеемся, что будет принято положительное решение по энергоблоку 2, инвестпроект уже представлен в Минэнерго", – рассказал он.
Отвечая на вопрос "Беллоны" Никора еще раз подчеркнул, что очередное (третье по счету) продление срока эксплуатации первых энергоблоков станции – "это эффективный и единственно возможный вариант обеспечения стабильного развития промышленности и сохранения инвестиционной привлекательности региона".
Другими словами, все это время (с 2003 года) правительство региона, осознавая, что продление и перепродление энергоблоков не может происходить вечно, ничего не предприняло для замещения мощностей. Администрация Мурманской области утверждает, что других вариантов, кроме как бесконечно продлевать срок службы реакторов, нет. А что будет с энергобезопасностью региона, если хоть с одним из всех четырех продленных реакторов, что-нибудь случится?
Экологи пытаются открыть глаза регионального правительства на существующие в регионе альтернативы с середины 2000-х годов.
По словам председателя правления ЭПЦ "Беллона" (Санкт-Петербург) Александра Никитина, продление энергоблоков объясняется только экономическими причинами.
"Риски, когда заставляешь оборудование работать в два раза дольше проектного срока, есть всегда. В ситуации, когда продлены все четыре энергоблока, а некоторые даже перепродлены – это реальные риски, в том числе и для энергобезопасности региона", – уверен Никитин.
По его словам, общественность никак не может повлиять на решение о продлении, ей остается только выслушивать многочисленные объяснения.
Кольская АЭС на грани убыточности
По словам директора станции Василия Омельчука, самая большая проблема заключается не в обеспечении эксплуатации и не в обеспечении охраны окружающей среды.
"Главная проблема в том, что мы не можем выработать столько электроэнергии, сколько позволяют наши мощности. Мы сейчас производим порядка 10 млрд кВт часов электроэнергии, а можем вырабатывать 14 миллиардов. Поскольку мы вырабатываем на 30 процентов меньше, чем наши возможности, Кольская АЭС сегодня находится на грани убыточности", – откровенно рассказал Омельчук.
Руководитель Кольской АЭС заверил, что станция постоянно работает над повышением безопасности.
"Кольская АЭС в составе 4-х энергоблоков безопасно и надежно работает более 40 лет. За время эксплуатации Кольской АЭС не было инцидентов и аварий, которые бы могли представлять угрозу для Мурманской области", – отметил он.
По словам Омельчука, станция инвестирует каждый год около двух млрд рублей в работы, связанные с повышением безопасности.
"Кроме основного оборудования (металл первого и второго контуров), мы заменили на 60-70 процентов все вспомогательные системы, которые обеспечивают функционирование АЭС. С 1990 года мы реализовали более полутора тысяч проектов, которые направлены на повышение безопасности. Инвестиции составили почти миллиард долларов. Сегодня мы соответствуем всем национальным и международным критериям обеспечения безопасности. Мы экологически образцовое предприятие, открытое и доступное для общественности", – рассказал он.
Однако по мнению ядерного физика, генерального менеджера Объединения "Беллона" Нильса Бемера (Nils Bohmer), невозможно подвести реакторы ВВЭР-440 под современные требования безопасности.
"Ситуация с перепродлениями срока службы реакторов Кольской АЭС и разгона их мощности становится просто пугающей. А это означает, что, похоже, всем придется свыкнуться с рисками потенциальных аварий на Кольской АЭС еще на несколько десятилетий".
Продлевать дешевле, чем строить новое
По словам Омельчука, инвестиционный проект продления срока эксплуатации одного блока по состоянию на конец 2014 года оценивается в сумму около 5 млрд рублей. Два блока составляют более 9 млрд.
"Мы ориентируемся на эту стоимость и намерены уложиться в эту сумму при продлении сроков эксплуатации первых двух блоков. Если говорить о строительстве нового атомного энергоблока, то сумма увеличивается более чем в 10 раз – это основной фактор для принятия решения о строительстве замещающей мощности Кольской АЭС 2", – подчеркнул директор станции.
Он также объяснил продление сроков энергоблоков мировым опытом.
"Все страны, кроме тех, кто заявил о прекращении срока эксплуатации АЭС, идут по пути получения лицензий на дополнительный срок эксплуатации до 60 лет".
Он отметил, что если в Мурманской области будет хоть сколько-нибудь небольшой рост потребления электроэнергии, то продлевать срок эксплуатации действующих блоков будет экономически выгодно.
То же самое относится и к экспериментам по разгону мощности перепродленных реакторов до 107 процентов от номинала. В 2012 году Кольская АЭС получила разрешение на повышение мощности энергоблока № 4 до 107 процентов, однако в период с 2012 года до конца 2015 года энергоблок № 4 проработал на повышенной мощности в 104-107 процентов всего 93 суток.
В конце этого года станция планирует повысить мощность энергоблока № 3, объясняя необходимость такого шага только собственными экономическими причинами.
"Чем выше мощность, тем выше экономичность объекта. Разгон мощности до 107 процентов дает нам экономический эффект, очень важный для нас. Но это ни в коей мере не влияет на безопасность", – уверен Омельчук, добавляя, что и Кольская АЭС, и правительство Мурманской области ждут, что экономика региона в ближайшем будущем станет активно развиваться, и электроэнергия будет востребована.
Заявление о более высокой экономичности энергоблока на повышенной мощности не выглядит достаточно убедительно, особенно, что возможность работать в таком режиме была во много раз больше, чем 93 суток за прошедшие 4 года. А постоянные разговоры об активном развитии экономики области и возросших потребностях в электроэнергии звучат не первый десяток лет.
Из года в год идет обсуждение и перспектив увеличения энергопотребления в области, и продления сроков эксплуатации энергоблоков Кольской АЭС, но среди заявлений чиновников и руководителей никогда не слышен голос гидроэнергетиков Заполярья. Их электрические мощности не уступают атомным, и они также работают с не полной загрузкой. Коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) Кольской АЭС в 2015 году составил 61,6 процента, а КИУМ в целом по ОАО "ТГК-1" в 2014 году для ГЭС зафиксирован в размере 44,7 процента.
Можно сделать предположение, что Кольская АЭС, занимая практически главную роль на рынке электроэнергии в области и пользуясь поддержкой государственной власти, пытается диктовать свои условия для максимально комфортной работы в трудных экономических условиях. А приход магистрального газа на Кольский полуостров может стать катастрофой для атомной энергетики Заполярья.
| 23.10.2007 | Эксперты МАГАТЭ встретились с первым заместителем губернатора Мурманской области (Мурманский вестник) |
| 17.10.2007 | Экологи стараются привлечь внимание работающей в регионе Миссии МАГАТЭ к наиболее актуальным вопросам радиоционной безопасности (Murman.Ru) |
| 08.10.2007 | С апреля 2007 г. 63 жителя Мурманской области воспользовались дополнительным оплачиваемым отпуском, который положен гражданам, подвергшимся радиационному воздействию (REGNUM) |
| 26.09.2007 | На судоремонтном заводе "Нерпа" в Снежногорске завершаются работы по внедрению автоматизированной системы учета радиоактивных отходов "RAMMSIS" (Мурманский вестник) |
| 18.09.2007 | Мурманский эколог просит норвежцев не финансировать Кольскую АЭС (Murman.Ru) |
| 17.09.2007 | На судоремонтном заводе "Нерпа" прошли испытания установки по выгрузке полистирола из поступивших на утилизацию атомных подводных лодок (ГТРК "Мурман") |
| 14.09.2007 | На судоремонтном заводе "Нерпа" прошла одна из самых сложных транспортных операций – буксировка одноотсечных реакторных блоков атомных подлодок на площадку долговременного берегового хранения в Сайда-губу (ГТРК "Мурман") |
| 16.08.2007 | "Балтийский завод" завершил изготовление первого судового парогенератора, предназначенного для продления ресурса атомного ледокола "Советский Союз" (Murman.Ru) |
| 14.08.2007 | Норвежская сторона скептически относится к инициативе по ускорению вывоза ядерного топлива из губы Андреева (BarentsObserver) |
| 10.08.2007 | Великобритания продолжит финансировать проекты ядерной безопасности на Кольском полуострове (BarentsObserver) |
| 03.08.2007 | "Севмаш" отправил реакторный блок атомной подлодки 202 в пункт временного хранения в Мурманск (Murman.Ru) |
| 01.08.2007 | В Мурманске находятся делегации специалистов из Норвегии и Великобритании, которые в сопровождении российских экспертов посещают радиационно-опасные объекты Кольского полуострова (ГТРК "Мурман") |
| 26.07.2007 | Делегации Великобритании и Норвегии ознакомятся с ходом реализации в Мурманской области проектов по ядерной и радиационной безопасности (Murman.Ru) |
| 16.07.2007 | Визит финских специалистов на Кольскую АЭС (Murman.Ru) |
| 12.07.2007 | В Мурманске состоялось совещание российско-французской рабочей группы по выполнению программы ядерной безопасности в Гремихе (ГТРК "Мурман") |
| 27.06.2007 | Еще раз о секретности на ядерных объектах в Арктике (BarentsObserver) |
| 09.06.2007 | Губернатор Мурманской области Ю. Евдокимов: "...Мы отбили атаку норвежских СМИ с подачи лидеров "Беллоны" по поводу возможной внештатной ситуации, которая может случиться в губе Андреевой" (ГТРК "Мурман") |
| 07.06.2007 | Реакторный отсек атомной подлодки отбуксируют на хранение в Мурманскую область (Murman.Ru) |
| 05.06.2007 | Секретную карту составили на норвежские деньги (BarentsObserver) |
| 04.06.2007 | Эксперты считают провокацией появление слухов о ядерной опасности хранилища на губе Андреева под Мурманском (Murman.Ru) |
| 01.06.2007 | Андреева губа в Мурманской области – самое небезопасное хранилище радиоактивных материалов (BarentsObserver) |
| 24.04.2007 | Швеция выделяет в 2007 году 5 миллионов долларов на ядерную безопасность в России (ПРАЙМ-ТАСС) |
| 23.04.2007 | Накануне годовщины чернобыльской катастрофы в Мурманской области пройдут "Чернобыльские уроки" (Murman.Ru) |
| 11.04.2007 | Норвегия финансирует очистку бухты Андреева от атомных загрязнений (Euroarctic.com) |
| 09.04.2007 | Норвегия выделила 54 млн. крон на демонтаж радиоизотопных термоэлектрических генераторов (РиТэГов) (BarentsObserver) |
| 05.04.2007 | На судоремонтном заводе "Нерпа" Мурманской области закончено сооружение уникального морского понтона для транспортировки подводных лодок (REGNUM) |
| 30.03.2007 | Немецкие и норвежские эксперты ознакомились с ходом работ по "атомным" проектам на СРЗ "Нерпа" (Murman.Ru) |
| 26.02.2007 | В Мурманской области обсуждают проблемы возможной утилизации одного из самых радиационно-опасным объектов севера Европы – птб "Лепсе" (Интерфакс) |
| 21.02.2007 | Мурманские власти считают регион одним из самых "ядерно-опасных" в России (NEWSru.com) |
| 19.02.2007 | Активисты из Мурманска и 12 других городов протестовали против планов строительства новых реакторов (Murman.Ru) |
|
| Страницы: ← предыдущая следующая →
|
