ВМУ в суде настаивает о заключении договора ОАО «Апатит»

09:37

Источник: Murman.Ru

Арбитражный апелляционный суд г. Москвы N9 перенес на 12 февраля 2009 г. рассмотрение жалобы ОАО "Апатит" (входит в структуру "ФосАгро") на решение суда о понуждении компании заключить с ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" (ВМУ) долгосрочный прямой договор на поставку апатитового концентрата. Об этом РБК сообщили в суде.

В апелляционной инстанции обжаловано решение Арбитражного суда Москвы от 27 октября 2008г. Тогда суд удовлетворил иск "Воскресенских минеральных удобрений" к "Апатиту" о понуждении заключить долгосрочный прямой договор на поставку апатитового концентрата в 2009-2011гг. Цена на апатитовый концентрат будет рассчитываться посредством умножения 1,6 тыс. руб. на отраслевой индекс роста цен (по виду деятельности "Добыча минерального сырья для химических производств и производства удобрений", рассчитанный на декабрь 2008г. по отношению к декабрю 2007г.). Речь идет о приобретении сырья в количестве 835 тыс. метрических тонн ежегодно.

По данным официальной отчетности ОАО "Апатит", себестоимость апатитового концентрата составляет около 1,5 тыс. руб. за т. Ранее ВМУ отказались подписывать контракт на поставку апатитового концентрата у "Апатита" по цене 2,69 тыс. руб. за т, так как, по мнению компании, указанные цены, хотя и значительно отличаются от существующей в настоящее время цены, но все равно являются монопольно высокими и не обеспечивают рентабельного производства минеральных удобрений на их предприятии. По действующему в настоящее время договору цена на апатитовый концентрат составляет 9 тыс. 641 руб. за т.

В свою очередь ВМУ направило в адрес ОАО "Апатит" оферту (предложение) на заключение долгосрочного договора поставки сырья сроком на 2009-2011гг. в количестве 835 тыс. метрических тонн ежегодно. Согласно предложенной истцом формуле, цена концентрата на 2009г. составит 2 тыс. 249,56 руб. за т, а в каждый последующий год цена будет пересчитываться, увеличиваясь на годовой уровень инфляции. Однако предложение было отвергнуто руководством "Апатита", после чего ВМУ обратилось в Арбитражный суд.