вторник, 19 июня 2012 
В мае совет директоров "Апатита" рекомендовал акционерам направить на дивиденды четверть чистой прибыли по РСБУ за 2011 г. – 805 млн руб. Но акционеры "Апатита" проголосовали против выплат, в том числе на привилегированные акции, сообщил вчера основной владелец компании – "Фосагро". Представитель холдинга подтвердил, что он проголосовал против выплат.
Для "Фосагро" решение о дивидендах "Апатита" – своеобразный рычаг давления на потенциальных участников торгов по продаже госпакета компании, уверен аналитик "Инвесткафе" Павел Емельянцев: отказ от выплат превращает префы "Апатита" в голосующие, а доля Росимущества перестает быть блокирующей (у государства 26,7% обыкновенных акций, но 20% в капитале компании). "В такой ситуации потенциальный покупатель не сможет даже остановить допэмиссию и размытие своего пакета", – рассуждает аналитик. "Фосагро" благодаря отказу от выплат сможет голосовать 57,57% "Апатита" (доля в капитале), а не 49,9% (в обыкновенных акциях).
Правда, представитель "Фосагро" эту версию отрицает: "Инвестпрограмма "Апатита" на 2012 г. – порядка 7 млрд руб., что вдвое больше всей чистой прибыли компании за минувший год (3,2 млрд руб.). Целесообразнее направить средства на финансирование капвложений".
За госдолю в "Апатите" идет жаркая борьба. Кроме "Фосагро" заявки на нее подали и крупные потребители апатитового концентрата – "Акрон" (готов был заплатить до 25 млрд руб. при начальной цене пакета в 10,5 млрд) и "Уралхим" (20 млрд), – а также банк "Траст". Разрешение ФАС на актив получила и "Ренова", но предварительную заявку не подала. Правда, тендер чуть было не сорвался: ценовое предложение организатору торгов направил лишь "Уралхим", а "Акрон" не смог сделать этого, так как ФАС в очередной раз продлила рассмотрение его ходатайства. Но чиновники дали шанс претенденту получить необходимые разрешения: прием ценовых предложений продлен до 15 сентября.
Представитель "Акрона" сказал, что компания по-прежнему претендует на пакет "Апатита": риск невыплаты дивидендов был учтен заранее. Более того, компания оспаривает условия тендера. Предложение лучшей цены не гарантирует победу, объясняет источник, близкий к "Акрону". Получить комментарии представителей Росимущества и "Уралхима" не удалось.
