9 августа 2007 г. 09:48
Murman.Ru
Совместное обращение ОАО "Колэнергосбыт" и ОАО "Единая энергосбытовая компания – Центр" к потребителям электроэнергии Мурманской области.
09.08.07. Мурманская область. Вчера состоялась совместная пресс-конференция руководителей крупнейших энергосбытовых компаний Мурманской области – ОАО "Колэнергосбыт" и ОАО "ЕЭСК-Центр". В ходе пресс-конференции было обнародовано совместное обращение к потребителям.
Обращение
Уважаемые потребители электроэнергии!
Основной целью деятельности наших компаний является снижение уровня тарифов для всех категорий, включая население. Мы видим способы снижения тарифов – это наличие конкуренции на энергетическом рынке, устранение перекрестного субсидирования, построение системы коммерческого учета электроэнергии. Для этого мы обладаем необходимым материальным и профессиональным ресурсом.
Действуя в рамках закона, наши компании делают все для того, чтобы предоставить электрическую энергию наиболее широкому кругу потребителей по экономически обоснованным (т.е. низким) ценам.
Однако в настоящее время на территории Мурманской области реализация задач по снижению тарифов становится трудновыполнимой из-за искусственно созданных преград и активной дезинформации потребителей. В энергетической политике области создался опасный перекос, который необходимо выравнивать.
В первую очередь, это связано с нарушением правил конкуренции на рынке электроэнергии. За счет все менее скрываемой административной поддержки идет навязывание потребителю только одного поставщика, который не ставит целью снижение тарифов и надежное обеспечение электрической энергией.
На уровне муниципальных образований Мурманска и Апатитов приняты постановления о передаче прав и обязанностей от действующих в этих городах гарантирующих поставщиков к недавно созданной организации, получившей лицензию на продажу энергии гражданам только в мае 2007 года – ООО "Коларегионэнергосбыт" (ООО "КРЭС"). При этом передача происходит без четко выработанных критериев конкурса, и главное – без согласия потребителей, чем нарушается их право свободного выбора энергосбытовой компании. В связи с "келейной" передачей, не соблюдается ряд предусмотренных законом требований, что в конечном итоге приведет к отмене названных решений.
Органами власти, которые принимали решение о передаче сбытовой функции в адрес ООО "КРЭС" не берутся в расчет те проблемы, с которыми в результате таких действий столкнется потребитель.
В первую очередь это рост тарифов. Ведь в соответствии с действующими нормативными актами ООО "КРЭС" обязано обеспечить коммерческий учет поставляемой энергии. Соответствующие расходы будут включены в тариф. Размер расходов только по Мурманску и Апатитам оценивается специалистами в сумму более 32 000 000 рублей.
Кроме того, отсутствие в этой организации отдела по работе на оптовом рынке электроэнергии, обученных и сертифицированных специалистов лишь усугубляет ситуацию. Может быть поэтому ООО "КРЭС" не обратилось в срок до 1 августа 2007 года с заявкой о получении статуса участника оптового рынка электроэнергии. В результате существует вероятность, что ему, как и прежде, придется выполнять лишь роль перепродавца электроэнергии.
К тому же потребитель должен знать, что ООО "КРЭС" и "Кандалакшская горэлектросеть" не самостоятельны в решениях, ибо ими руководит управляющая организация ООО "Регионэнерго-менеджмент групп", которой они ежемесячно выплачивают по 1 миллиону рублей каждая. Соответственно эти расходы закладываются в тариф и ложатся на плечи потребителей, впрочем, также закладывается в тариф и 20-процентная недоплата населения, которое является основным потребителем данных организаций.
Проблемы в обеспечении надежности энергоснабжения. Более 3-х лет в руководстве ОАО "Кандалакшская горэлектросеть" находятся люди, объединившиеся в настоящее время в ООО "КРЭС". За этот период тарифы на услуги "Кандалакшской горэлектросети" выросли более чем в 2 раза, одновременно используемые этой организацией методы давления на потребителя через "рубильник", вызывают в памяти худшие картины веерных отключений, практиковавшихся в 90-е годы.
Выбирая энергоснабжающую организацию, потребитель должен знать, что ООО "КРЭС" не заключило ни одного договора с производителем или поставщиком электроэнергии, т.е. продает электроэнергию ей не принадлежащую. Все эти действия снижают надежность энергоснабжения потребителей, повышают их риски.
Риск бездоговорного энергопотребления заключается в том, что исходя из пунктов 83-85 "Правил функционировании розничных рынков электроэнергии…", потребитель, который не удостоверился в наличии у энергосбытовой организации права на электроэнергию, "несет риск выбора недобросовестного поставщика и несет ответственность перед третьими лицами за убытки, возникшие в связи с таким выбором". Продажу электрической энергии потребителям может осуществлять только та организация, которая имеет право на распоряжение электрической энергией в соответствии с договорами, заключенными с производителями или поставщиками электрической энергии.
Если установлен факт бездоговорного энергопотребления, то "сетевая организация в течение 1 дня направляет потребителю уведомление с требованиями: заключить договор с энергосбытовой организацией, обладающей правом на распоряжение электрической энергией; оплатить фактический объем потребления электрической энергии за весь период в течение которого у потребителя отсутствовал договор с поставщиком, обладающим правом на распоряжение электрической энергией". В случае невыполнения требований, сетевая организация имеет право ввести ограничение в отношении потребителя.
Лицо, переходящее на обслуживание к энергосбытовой организации (гарантирующему поставщику) вправе требовать у данной организации документы, подтверждающие наличие права на распоряжение электроэнергией, либо запросить эту информацию в других источниках, – так гласят Правила розничных рынков.
Кроме того, потребитель несет риски, связанные с невозможностью зачета НДС по суммам, выплаченным в пользу энергосбытовой организации, у которой отсутствует право на распоряжение электрической энергией.
Анализ сложившейся ситуации, связанной со сменой гарантирующих поставщиков в Мурманской области, дает основания утверждать, что целью ООО "КРЭС" является захват розничного рынка сбыта электричсекой энергии с применением методов недобросовестной конкуренции и использованием неосведомленности потребителей. Вопрос об улучшении качества обслуживания потребителей не ставится в принципе. Поэтому юридические службы наших энергосбытовых компаний направили необходимые документы в суд, антимонопольную службу и прокуратуру Мурманской области.
Уважаемые потребители Мурманской области! Напоминаем, что выбор поставщика электроэнергии – это ваше законное право, и никто не может вас к этому принуждать. С учетом вышеизложенного рекомендуем Вам тщательно выбирать поставщиков и делать свой выбор в пользу компаний давно и надежно работающих на рынке электроэнергии Мурманской области.
| 26.03.2007 | Норвегия обеспокоена смещением ареала распространения ценных промысловых пород рыб (Murman.Ru) |
| 13.03.2007 | Мурманская область хочет получить портовую особую экономическую зону без участия в конкурсе (Murman.Ru) |
| 13.03.2007 | ОАО "Апатит" опровергло в суде претензии, выдвинутые к компании налоговыми органами (Lenta.Ru) |
| 07.03.2007 | ОАО "Апатит" подвело итоги деятельности за 2 мес. 2007 г (Murman.Ru) |
| 28.02.2007 | Кольская атомная станция заинтересована в расширении производства редкоземельной продукции Ковдорского ГОКа (ГТРК "Мурман") |
| 19.02.2007 | На будущей неделе ожидается визит в Мурманск потенциальных покупателей Мурманского морского рыбного порта (Murman.Ru) |
| 19.02.2007 | Завершился двухдневный рабочий визит в Мурманск заместителя министра сельского хозяйства РФ Владимира Измайлова (Рыбные ресурсы) |
| 12.02.2007 | Трое суток без угля (Murman.Ru) |
| 12.02.2007 | В 2006 г. наиболее энергоемкими потребителями электроэнергии "Колэнергосбыта" являлись предприятия цветной металлургии (Вечерний Мурманск) |
| 09.02.2007 | Мурманские рыбаки обратились к Генеральному прокурору РФ (Рыбные ресурсы) |
| 09.02.2007 | "Fortum" имеет шанс получить контроль над ТГК-1 (BarentsObserver) |
| 07.02.2007 | Суд отменил отказ в иске о возврате в госсобственность 20% акций "Апатита" (NEWSru.com) |
| 06.02.2007 | Владелец российского траулера "Скарус" обещает выплатить морякам все долги по зарплате (РИА Новости – Северо-Запад) |
| 06.02.2007 | Первые биржевые торги минеральными удобрениями прошли успешно (Murman.Ru) |
| 06.02.2007 | Счетная палата РФ выявила ряд нарушений в ОАО "Мурманский морской рыбный порт" (Murman.Ru) |
| 05.02.2007 | В 2006 году ковдорское предприятие "ЕвроХима" выпустило товарной продукции на сумму 7,95 млрд. рублей (Murman.Ru) |
| 30.01.2007 | "Норикель" учредил дочернее ООО "Интергеопроект" (ИТАР-ТАСС) |
| 26.01.2007 | Куда уходит имущество порта и как это остановить? (ГТРК "Мурман") |
| 24.01.2007 | ОАО "Мурманский морской торговый порт" подвел итоги работы в 2006 г (Murman.Ru) |
| 12.01.2007 | Сбербанк отказался открыть избирательный счет мурманским "Патриотам России" (REGNUM) |
| 28.12.2006 | В Ковдоре состоялось расширенное заседание комиссии по реализации стратегии экономического развития региона до 2015 года (Murman.Ru) |
| 28.12.2006 | Мурманский комбинат хлебопродуктов лоббирует свои интересы на рынке комбикормов (ГТРК "Мурман") |
| 27.12.2006 | В ОАО "Апатит" на апатит-нефелиновой фабрике №2 состоялся пуск в эксплуатацию 3-го блока 1-ой очереди отделения флотации (Murman.Ru) |
| 20.12.2006 | ОАО "Апатит" награжден орденом "Национальная слава", а апатитовые концентраты марок "Стандарт" и "Супер" – "Платиновым Знаком качества XXI века" (Murman.Ru) |
| 11.12.2006 | "Акрон" протянул "Апатиту" письмо дружбы (КоммерсантЪ) |
| 07.12.2006 | Фосагро дает потребителям право на выбор (Murman.Ru) |
| 05.12.2006 | Украинские предприниматели ищут партнеров в Мурманской области (Murman.Ru) |
| 05.12.2006 | Просроченная задолженность по заработной плате в Мурманской области сократилась в январе-октябре в 1,92 раза до 25,9 млн. рублей (ПРАЙМ-ТАСС) |
| 30.11.2006 | За счет экспорта электричества в Скандинавию энергетики могут зарабатывать до 150 млн. $ в год (КоммерсантЪ) |
| 29.11.2006 | По доходам мурманчане уступают только жителям НАО и Коми (Российская газета) |
|
| Страницы: ← предыдущая следующая →
|
